Naturopathie : quand les journalistes s’acharnent avec de vieux dossiers

Charlatans, dérapeutes et compagnie

Chère lectrice, cher lecteur,

Ces derniers mois, le déferlement d’articles dénigrant la naturopathie ne vous a probablement pas échappé.

Le néologisme « dérapeute » a même fait son apparition, une contraction des mots dérapages et thérapeutes.

Je trouve le terme particulièrement bien choisi pour qualifier toutes ces personnes qui profitent de leur position pour manipuler des personnes fragiles ou qui ont de grandes attentes pour leur santé.

Mais nous sommes d’accord, s’il arrive à des naturopathes mal formés de déraper, cela arrive dans tous les métiers du soin, conventionnel ou non.

Les exemples ne manquent pas, par exemple lorsqu’un généraliste caresse les parties génitales de ses patientes[1] ou qu’un psychiatre induit de faux souvenirs et abuse sexuellement d’une cliente[2].

Et n’oublions pas les 450 000 erreurs médicales qui surviennent chaque année en France[3].

Jette-t-on l’opprobre sur toute la profession ?

Non, on sanctionne les personnes et leurs déviances.

Toute une profession dénigrée pour une poignée de déviances et de vieilles croyances

Dans un contexte houleux pour toute la profession, notamment après la décision de Doctolib de « radier » les naturopathes de leur plateforme, la médisance est aisée.

Et bon nombre de journalistes se sont littéralement lâchés ces derniers mois.

Le 7 décembre 2022, c’est le journaliste Thibaut Schepman qui a remis le couvert avec un article documenté… avec des archives des années 1970 !

Cet auteur est un habitué des articles peu nuancés sur les médecines naturelles[4-5] comme Un fasciste peut se cacher derrière un visage qui promeut les médecines naturelles ou Naturopathie : devenez charlatan grâce à Pôle emploi

Publié sur le site de l’INA, la Revue des médias[6], l’un de ses derniers articles, intitulé Aux sources de la stratégie médiatique des naturopathes, évoque « une stratégie média bien huilée », depuis les premières apparitions télévisuelles des naturopathes (comprenez charlatans).

Oui car dans les années 1970, YouTube ou les réseaux sociaux n’existaient pas. Le meilleur moyen de faire le buzz était de passer à la télévision !

Si vous étiez en âge de regarder le petit écran à cette époque, vous peinez peut-être à imaginer des naturopathes occupant l’espace médiatique de manière influente.

C’est normal !

Hormis quelques apparitions fugaces où des journalistes se questionnaient sur leur pratique, il est certain que leur « mécanique bien huilée » se résumait à tenter de défendre une autre voie que celle du tout médicament qu’offrait la médecine conventionnelle.

Le fondateur de la naturopathie française pris pour cible

Si la naturopathie ne cesse de se populariser à travers le monde, ce n’est pas du fait d’influenceurs dangereux mais en raison de son bien-fondé, qui a notamment conduit l’OMS[7] à la placer au rang de troisième médecine traditionnelle au monde.

Dans cet article à charge, le fondateur de la naturopathie française, le biologiste Pierre-Valentin Marchesseau (non pas Vincent comme il est présenté dans la première partie du papier), est présenté comme « l’ancêtre des antivax ».

Pourquoi ? Parce qu’il ose citer un certain Professeur Mauriac, qui remettait en cause la surmédication ainsi qu’un trop grand nombre de vaccinations sans s’occuper du terrain des personnes (42’20 sur reportage de l’ORTF en 1974).

Des paroles on ne peut plus sages, même avec le regard de scientifiques éclairés (et sans conflit d’intérêts) d’aujourd’hui !

Que peut-on reprocher à cet homme, si ce n’est d’avoir mis en avant la prévention, et mis en garde contre l’excès de chimie.

Rappelons que M. Marchesseau a rassemblé un grand nombre de pratiques non dangereuses et salutaires.

Qu’il a synthétisé un très grand nombre de travaux et recherches pour donner une structure solide à la naturopathie d’aujourd’hui. Par exemple, il a priorisé les 3 approches majeures pour une bonne santé, à savoir :

  • Une alimentation saine, à une époque où le terme même de malbouffe a été inventé (définition officielle donnée en 1972[8]), et où l’on recommandait la bière pour s’hydrater en cas de canicule (jusqu’à 1,5 litre par jour sans risque selon le comité national de défense contre l’alcoolisme[9] !).
  • L’activité physique adaptée et l’intérêt du mouvement.
  • L’hygiène neuropsychique, qui comprend l’intérêt d’un bon sommeil, une bonne gestion du stress, un bien-être social…

Ces 3 axes sont aujourd’hui communément admis par la médecine conventionnelle comme étant des piliers fondamentaux pour une bonne santé, sans bien sûr que personne ne fasse référence à P.-V. Marchesseau.

Un des rares reproches que l’on peut lui faire est… d’avoir vécu dans les années 1970 !

Et je suis certain qu’il y aurait de quoi tourner en ridicule bon nombre de médecins bien conventionnels pour des propos absurdes à cette même époque (si ce n’est encore aujourd’hui !).

Excès de zèle…
Des naturopathes à fuir

Marchesseau prônait une naturopathie orthodoxe, axée notamment sur la notion d’hygiénisme.

Ce concept repose sur le principe que les maladies sont la conséquence d’un « encrassement » de l’organisme.

Mais on ne peut évidemment pas soutenir objectivement que TOUTES les maladies en découlent !

Si vous entendez un naturopathe tenir ce discours, fuyez !

Affirmer que le jeûne guérit le cancer, que tout le monde devrait manger cru pour retrouver une parfaite santé ou que tous les médicaments sont nocifs relève de croyances erronées.

Ce n’est évidemment pas sérieux et dangereux !

Ceux qui tiennent ce genre de propos font de l’excès de zèle. Peut-être ont-ils constaté de formidables guérisons, des personnes dont la santé physique et psychique s’est entièrement améliorée après des changements alimentaires ou des cures de jus.

Mais ces changements ne peuvent convenir à tous !

Pire, ils peuvent aggraver l’état de santé, voire faire mourir des personnes, comme cela aurait malheureusement été le cas[10]. D’autant plus s’ils en viennent à refuser leur traitement et accompagnement médical.

P.-V. Marchesseau n’a jamais rejeté la médecine conventionnelle.

L’un de ses leitmotivs était même « La véritable intelligence est celle qui ne rejette rien et intègre tout ».

Cela comprend naturellement les avancées en biologie, en médecine ou en physiopathologie que les formations sérieuses en naturopathie intègrent dans leur programme.

D’après cet « expert »,
vous ne pouvez pas accélérer l’élimination de vos toxines ! ?

Revenons au fameux article de Thibaut Schepman…

Pour appuyer ses propos, ledit journaliste est épaulé par l’« expert » Tibault Fiolet, jeune titulaire d’un doctorat en Santé Publique (non-médecin), qui se prononce sur le concept de détoxification.

D’après lui, « cette idée de détoxification est complètement inventée, c’est du marketing ».

Bien qu’il ne nie pas l’existence d’une fonction de détoxification du foie (ce qui reviendrait à méconnaître totalement un fait bien établi), M. Fiolet nie que nous puissions accélérer les processus en cause.

Il est pourtant des réalités physiologiques que notre expert semble ignorer.

Entrons brièvement dans des notions un peu techniques de ces processus.

Pour éliminer les polluants, médicaments ou autres xénobiotiques, le foie dispose de 3 étapes de détoxications :

  • La phase 1 rend solubles les substances toxiques avec l’inconvénient de générer des composés plus dangereux que les toxiques eux-mêmes.
  • La phase 2 neutralise ces composés dangereux.
  • La phase 3 consiste à éliminer tous ces déchets, principalement via la bile et les urines.

Bonne nouvelle, que notre expert semble ignorer, il est possible (et souvent souhaitable) de soutenir ou stimuler chacune de ces phases !

Par exemple :

  • Le sulforaphane du brocoli inhibe les enzymes de phase 1 et stimule les enzymes de phase 2, donc stimule le processus de détoxication du foie en nous protégeant des métabolites toxiques[11].
  • L’artichaut active l’excrétion des sels biliaires[12] parfois surnommés « détergents biologiques » car ils contiennent les toxiques solubilisés mais aussi du cholestérol et de la bilirubine (qui, si elle est mal évacuée, provoque la jaunisse). Nous produisons entre 500 à 600 ml de bile chaque jour !
  • Le chardon Marie augmente aussi le flux biliaire tout en protégeant le foie des toxiques[13].
  • La verge d’or (Solidago virgaurea) augmente l’excrétion rénale[14] donc favorise l’évacuation des toxiques solubilisés lors des phases de détoxication du foie.
  • Combler des carences en micronutriments peut pallier un ralentissement des fonctions de détox hépatique : l’activation des enzymes en cause nécessite en effet des cofacteurs tels que vitamines du groupe B, magnésium, zinc, manganèse[15]
  • Etc.

En conclusion, un journaliste devrait toujours bien choisir ses experts !

Et si l’on s’en tient à la Charte d’éthique professionnelle des journalistes, le journaliste « tient l’esprit critique, la véracité, l’exactitude, l’intégrité, l’équité, l’impartialité, pour les piliers de l’action journalistique […] ; tient l’intention de nuire […], la déformation des faits […], la non-vérification des faits, pour les plus graves dérives professionnelles[16] ».

C’est dit.

Regardons dans la même direction

Je trouve déplorable la façon dont de nombreux journalistes traitent le sujet des médecines naturelles.

Comme s’il existait deux mondes totalement différents : d’un côté les détenteurs de la vérité reposant sur une science omnisciente ; de l’autre, des personnes crédules qui ne croient qu’en la magie.

Le naturopathe doit bien évidemment faire évoluer sa pratique, et les formations doivent encore progresser. Mais comme celles des médecins qui devraient intégrer une vision plus large et intégrative.

Contrairement à ce que l’on pourrait croire, il existe un grand socle de connaissances communes et les différentes conceptions de la santé se rapprochent de plus en plus souvent.

Par exemple, les praticiens en médecine fonctionnelle ou en médecine intégrative sont en phase avec les naturopathes sur de nombreux points.

Mais ne soyons pas naïfs, toutes les formations de naturopathie ne se valent pas. D’où la nécessité d’un encadrement de la profession.

Certains praticiens restent dans de vieilles croyances sans n’avoir rien remis en question. Mais ce problème peut exister chez n’importe quel professionnel de santé !

Heureusement, la majorité des naturopathes choisissent les formations initiales des plus qualitatives, se forment régulièrement et respectent un code de déontologie.

Mais combien de conseils trop légers sont donnés sur Internet, sans qu’aucun propos ne soit étayé un tant soit peu ?

C’est l’une des raisons pour laquelle j’ai lancé la revue Solutions Naturopathie il y a 4 ans : proposer un discours clair et objectif sur la santé, en alliant savoir traditionnel et connaissances scientifiques.

D’ailleurs, nos contributeurs sont tantôt scientifiques, praticiens en médecine fonctionnelle, naturopathe, biologistes… et les savoirs se complètent et se rejoignent merveilleusement !

Si nous pouvions œuvrer dans un seul but : améliorer la santé de tous… ce serait plus constructif, n’est-ce pas ?

Une bonne santé ne se résume pas à l’administration de vaccins et de médicaments !

À bon entendeur…

Nicolas Wirth, naturopathe et rédacteur en chef de Solutions Naturopathie





[1] https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-pieds-sur-terre/les-derapeutes-ou-quand-les-therapeutes-derapent-r-4140410
[2] https://actu.fr/pays-de-la-loire/aigrefeuille-sur-maine_44002/loire-atlantique-soupconne-davoir-abuse-de-trois-patients-le-generaliste-sanctionne-par-lordre-des-medecins_46298875.html
[3] https://www.20minutes.fr/societe/1502531-20141216-estime-450000-nombre-erreurs-medicales-france-an
[4] https://lesjours.fr/obsessions/antivax-extreme-droite/ep8-cabrioles-autodefense-sanitaire/
[5] https://larevuedesmedias.ina.fr/naturopathes-thierry-casasnovas-irene-grosjean-vincent-marchesseau-guy-claude-burger-youtube-tele-gourou-miviludes-crudivorisme
[6] Organisation Mondiale de la Santé
[7] https://www.tumn.it/fr/blog/naissance-et-histoire-du-terme-malbouffe
[8] https://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/canicule-quand-fr3-recommandait-boire-15-litre-biere-jour-760236.html
[9] https://www.nouvelobs.com/justice/20210911.OBS48519/proces-d-un-naturopathe-vous-vous-etes-substitue-aux-medecins.html
[10] Abel EL, Boulware S, Fields T, McIvor E, Powell KL, DiGiovanni J, Vasquez KM, MacLeod MC. Sulforaphane induces phase II detoxication enzymes in mouse skin and prevents mutagenesis induced by a mustard gas analog. Toxicol Appl Pharmacol. 2013 Feb 1;266(3):439-42.
[11] Spiridonov NA (2012) Mechanisms of Action of Herbal Cholagogues. Med Aromat Plants 1:107.
[12] Polyak SJ, Morishima C, Lohmann V, Pal S, Lee DY, Liu Y, Graf TN, Oberlies NH. Identification of hepatoprotective flavonolignans from silymarin. Proc Natl Acad Sci U S A. 2010 Mar 30;107(13):5995-9.
[13] Chodera A, Dabrowska K, Sloderbach A, Skrzypczak L, Budzianowski J. Effect of flavonoid fractions of Solidago virgaurea L on diuresis and levels of electrolytes. Acta Pol Pharm. 1991;48(5-6):35-7.
[14] https://www.snj.fr/content/charte-d’éthique-professionnelle-des-journalistes

44 réponses à “Naturopathie : quand les journalistes s’acharnent avec de vieux dossiers”

  1. GIRARDIN Pierre-Émile dit :

    Je me suis soigné en homéopathie à l’âge de 25 ans, à la suite d’une grippe asiatique avec 41° de fièvre dont les antibiotiques préconisés par un médecin généraliste étaient totalement impuissants.
    J’ai été guéri en quarante-huit heures par le Dr Niderhofer, homéopathe à Asnières-sur-Seine, puis j’ai continué mon parcours homéo, avec son fils qui a mon âge aujourd’hui (83 ans), mais hélas, pour des questions familiales graves a fermé récemment son cabinet d’Asnières. Je reste cependant en contact amical avec cet homme qui m’a guidé vers les médecines naturelles toute sa vie. Journaliste professionnel de presse écrite et attaché à mon métier, je suis effaré des
    absurdités lancées par certains de mes confrères en matière de médecines naturelles. Combien de fois ne me suis-je pas fait insulter lorsque je défendais ces pratiques naturelles? Je ne les compte plus, mais je vous lis assidûment et c’est cela qui m’importe. La bêtise humaine n’a pas de frontières professionnelles…
    Merci pour votre combat que je partage à cent pour cent. J’aimerais pouvoir vous rencontrer;
    Amitiés fraternelles
    Pierre-Émile GIRARDIN

  2. gitzhoffer michel dit :

    Bravo c’était nécessaire bien dosé et pertinent, hélas le corps médical de la chimie dit conventionnel ne jure
    que par des équations des formules et des courbes en
    en oubliant le passif et les sentiments ce qui n’est pas
    insignifiant pour trouver une solution à un probleme

  3. BAVUSO dit :

    Bonsoir
    Je suis complètement d’accord avec vous ; mais à l’heure actuelle, il est très difficile de choisir un naturopathe sérieux quand on n’a aucune référence sur laquelle se baser ; il serait peut-être utile de produire un genre d’annuaire des naturopathes ayant été formés dans des écoles reconnues sérieuses ; ce serait, à mon sens, une véritable aide au choix, bien cordialement.

  4. Magali dit :

    Je suis complètement d’accord avec vous, je suis également tombée sur l’article de ce journaliste et j’avais été outrée par la dureté de ses propos sur la naturopathie et les exemples qu’il donnait pour étayer tout cela!!!! Incroyable de…. bêtise.
    Bonne continuation

  5. Pottier Annick dit :

    Tout ces gens qui sont la naturopathie sont les labos , qui prescrivent des médicaments à vie qui vous dégradent
    votre santé pour la vie,
    Le naturopathe que nous avons rencontré , n’a parlé que
    des aliments et des conseils de vie: marche…
    C’est comme pour les homéopathes, tout pour les firmes

  6. Alain LAFFARGUE dit :

    Bonjour,
    J’ai lu avec beaucoup d’intérêt votre « réponse » à ces journalistes un peu audacieux… tout comme un article assez récent dans l’Express » (pour ne pas lui faire de pub…), Enfin, j’ai eu le plaisir de connaître P.-V. Marchesseau (ayant moi-même suivi sa formation en Naturopathie dansles années 80), mais comment donner tort à ces joursnlaistes quand on voit comment depuis quelques années la Naturopathie est « utilisée » : dans la plupart des cas, comme ce que nous dénoncions à l’époque une méthode allopathique : un symptôme, une prescription (souvent avec de la poudre de perlin-pinpin, et pour faire naturel, un peu d’huile essentielle -sans parler des effets- ou plus « modernes », des fleurs de bach et bien sûr des compléments alimentaires. D’après ce que j’en ai retenu, la Naturopahtie-orthodoxe (fondamentale) ce n’es tpas tout à fait ça, l’ensengseignement reçu ! Mais ce qui fonctionne le plus ce sont ces formations à base de tuto-youtoubé, avec un peu de développement perso., à base d’auto-hypnose mêlée de PNL, etc. Bref, dans c emonde matérialiste au possible (même si je conçois qui’l faille bien vivre) tout est bon pour faire du (pardon)… fric ! Alors que la fédé (s’il y en a une de sérieuse (parce là aussi, les « chapelles » sont légion) fasse le ménage ce ne serait pas un mal et ré-invitons ces journalistes pour leur expliquer ce qu’est la Naturopathie ; ce que sont tous ces affichés « prof » qui sont venus se contredire à qui mieux-mieux, lors dela covid… pourneparler que de l’actualité récente. Le bonjour chez vous. Alain L.

  7. Bb dit :

    Tout a fait d’accord avec vous mais je sais bien que tout a un coup mais vraiment pas les moyens de payer des abonnements….

  8. Huc jacqueline dit :

    On ne critique que ce qui dérange soyez en sûr. La Nature a toujours aider l homme dans sa vie que peuvent
    faire quelques opinions d ignares contre Elle Rien . Quand on a vécu avec des gens peu recommandables on voit la fraude partout , on méprise on dénigre, Ces journalistes parlent de charlatans ils parlent d eux memes

  9. Annie dit :

    J’ai toujours pensé que pour une bonne médecine, il faut travailler en synergie avec les traitements conventionnels et les traitements alternatifs, en restant le plus possible à l’écoute du patient !

  10. tathan dit :

    Amusant la réponse.
    Très amusant
    La naturopathie est du domaine du bien etre et de l’hygiène de vie! Pas de la médecine!
    Combien de naturo se prennent pour des médecins?
    Et maintenant certains osent dire qu’ils font de la préventions en entreprise: On croit rever
    Le probleme est que certains se prennent pour ce qu’ils ne sont pas.
    Mais ca aucune structure qui represente la naturo ne s’eleve contre…
    Il est plus facile de tirer sur le messager que de voir le probleme … proverbe chinois

    je vous souhaite le bonjour, on vit une époque moderne

  11. Véronique dit :

    Je ne prends jamais de médicaments, je ne suis vaccinée contre rien, je ne vois jamais de médecins
    J’ai 60 ans, 4 enfants, jamais, jamais malade, aucune pathologie de toute ma vie
    J’ai un corps de 30 ans et un esprit de 20 !!
    Et je ne suis pas socialement défavorisée, je suis professeur d’enseignement supérieur, danseuse, pianiste, cultivée et élégante !
    Cette chasse aux naturopathe est un scandale mais elle a le parfum de cette triste société actuelle
    Juste un rappel à tous ces « scientifiques » détracteurs : la majorité des chimiothérapies qui soignent les cancers sont élaborées avec……des plantes !!

  12. Martine ladouce dit :

    Merci Nicolas pour cette mise au point très claire avec des arguments bien à propos, qui me conforte dans mes choix d’aujourd’hui.J’etais chirurgien dentiste très orientée prévention et aujourd’hui je me forme avec bonheur en naturopathie et. J’apprends beaucoup. Étant retraitée je dispose du temps nécessaire j’ai 67:ans.Mon objectif rester en santé le plus longtemps possible et aider autour de moi .Je reçois toujours avec gourmandise tous les mois les petits journaux auquels je suis abonnée ( naturopathie,herboristerie, plantes et bien être,santé non sensurée).Un grand. Merci pour tout ce que vous dites et faites.
    Je vous souhaite un joyeux Noel et une belle année 2023 libre dans nos pensées et dans nos actes.
    Martine L

  13. LAVIS ANDRE dit :

    BOnjour à vous, je suis un fidèle lecteur de vos écrits et crois aux bienfaits de la Naturopathie. Cette dernière peut cohabiter avec la médecine traditionnelle. Comme de nombreuses personnes, je vous soutiens dans votre action er vous encourage à continuer.
    Bien à vous

  14. Gomez dit :

    C est pas nouveau tout ça….. ça fait 40 ans que je vois ça.
    L allopathie n a jamais rien soigné faut bien comprendre ça.elle ne peut sûrement pas se présenter comme étant la panacée elle comprend rien a la santé.faut être bien clair la dessus.
    On a donné tout pouvoir a la médecine pour pouvoir aujourd’hui imposer une dictature sanitaire.ni plus ni moins celui qui n a pas compris ça…..

  15. Gremillet B et S dit :

    Article très bon, ma femme Simone Naturopathe, iridologie..s’est formée avec Vie et Action (M.Passebecq) dans les années 70, nous beneficions de solides atouts et nous nous acheminons vers nos 80ans sans trop de difficultés
    Bon courage et merci
    B.Gremillet

  16. michel c dit :

    le principal problème de la naturopathie est qu’elle fait de l’ombre à l’hégémonie de Big-pharma.!!

  17. Eyssautier Christine dit :

    Merci pour votre clairvoyance
    Je suis naturopathe et totalement d’accord avec vous !!!
    Très cordialement

  18. Jeanne dit :

    Je suis d’accord avec vous lorsque vous dites qu’une bonne sante ne se résume pas avec vaccins et médicaments.

  19. Marilise dit :

    Félicitations pour votre article!

    Je le trouve bien écrit, très clair et objectif!

  20. TARTAS dit :

    les charlatans de l’information, les colporteurs de la fake new, les pipelettes des derniers ragots, les culs tannés des fauteuils de studios, sont toujours en captures de la dernière information de caniveaux pour salir ces professionnels qui ont dans leur conscience la volonté de soulager par leur travail ceux qui souffrent.

  21. Delmotte Stéphanie dit :

    Il manque les 3/4 des sources

  22. CHENAL Edith dit :

    Merci de défendre la nathuropathie

  23. Castagné dit :

    Bonjour, comment pourrais-je diffuser votre lettre du 24 déc sur ma page Facebook par un lien par exemple ?
    En tant que naturopathe je la trouve bien formulée.
    Bien cordialement,
    Yves Castagné

  24. Rivet dit :

    Je trouve, claire, juste et complète, et instructive, cette lettre. Il me semble que tout y est dit , avec mesure et objectivité.
    C’est mon avis.
    Bonne continuation.

  25. Bourreau dit :

    J ai oublié cette naturopathe imonde s inspire curieusement de Pierre Valentin Marchesseau

  26. Bourreau dit :

    Pas besoin de chercher de vieux dossier moi je peux dire que mon mari a eu affaire à une naturopathe tout ce qu il y a de plus imonde donc il est grand temps de faire du grand ménage dans cette profession dans lequel nous avions mis beaucoup d espoir mais à part avoir vidé le compte bancaire aucun autre effet. Alors remettez de l ordre et peut-être il n y aura plus ce genre d article

  27. Annie dit :

    Entièrement d’accord !
    On ne parle que rarement d’erreurs médicales et des fraudes de tous ces médicaux…

  28. samson dit :

    faire croire que la médecine n’existe que depuis 50 années et scander que rien n’existait avant est pure mensonge en médecine elle es soutenue par la science mais la pratique demeure un art fait d’intuition de savoir de compétences acquises et s’adresse avant tout à un patient un être humain lui même issu de culture différente .Réduire cela à l’évidence base médecine est une profonde aberration sécrétée par un intelligentsia de politico médicastres affairistes exerçant dans des sphéres à des années lumières de la réalité de terrain

    ne pas croire un seul instant en leurs promesses les lois sont votées et en attente pour quelle raison ils le savent la pandémie ne fut qu’un coup d’essai pour voir la réaction de la population face à un degré de peur instillée et distribuée tous les soirs devant un écran à donner le cafard même à une statue de marbre …les moyens se sont mis en place méthodiquement insidieusement avec un conseil de défense validé par des institutions ineptes et aveuglées .

    signé un médecin de marine ayant parcouru quelques milles nautiques fortement – éloignés du pavillon de Breteuil et du méridien de Paris ..où brillent certaines étoiles qui perdent le Nord !!!

  29. Anonyme dit :

    Arrêtez de me pourire la vie avec vos messages merci

  30. Michay dit :

    Ayant fait 2 années au Cenatho je suis entièrement d’accord avec vous sans oublier hippocrate qui pratiquait toutes les techniques des médecines dîtes douce avant d’intégrer la pharmaceutique.

  31. Roger ESCULIER dit :

    Cher Monsieur,
    La médecine a fait de gros progrès au cours du vingtième siècle. Ces progrès ont laissé croire à beaucoup de mèdecins que, maintenant, « on connait tout du fonctionnement du corps humain » et que donc LA SOLUTION que nous proposons est la bonne et la seule. Cette dérive de la mèdecine « officielle » (c.a.d. chimique) a été particulièrement mise en avant par les autorités politiques au cours de la dernière crise de la Covid.
    Le terrain a été complèteùment oublié ainsi que la prévention , ce qui parait particulièrement léger dans un pays qui se croit « cartésien », (probablement parce qu’un certain René DESCARTES était né français).
    Malheureusement, la réalité est bien plus complexe, et , heureusement, les sciences on t encore de belles découvertes à faire pour comprendre un peu mieux le fonctionnement de cette « machine » complexe qu’est le corps humain.
    Merci pour votre article qui remet les choses en perspective. Mais il faudrait aussi trouver les moyens de faire comprendre (et pas seulement apprendre) aux jeunes qui se préparent à l’exercice DES mèdecines que la complexité fait partie de la vie, et que la diversité est la caractéristique essentielle de l’humain. Comme le disait je ne sais plus qui « je ne suis pas une statistique! ».
    Peut-être faudrait-il, (comme cela a été fait dans les cursus de polytechnique dans les années 90) introduire ou ré-introduire dans les cursus de mèdecine la philosophie et les notions de diversité et de complexité (Cf Edgar Morin).
    Et il me semble également nécessaire, dans tout ce qui concerne les mèdecine, que les professionnels « sachent » travailler avec et se faire épauler par les « patients ». Je crois qu’aujourd’hui, beaucoup de personnes sont prêtes à s’associer aux professionnels pour faire évoluer les choses dans le bon sens.
    Cordialement;

  32. Michel DUHAMEL dit :

    Bonsoir,
    Votre article contient 14 numéros de renvois ver des sources, mais seulement 5 sources sont citées. Il manque notamment la n°14, relative à la Charte d’éthique professionnelle des journalistes. Elle dit que tout doit être vérifié !
    Michel DUHAMEL

  33. THEODORIDES régine dit :

    C EST BIEN REPONDU !
    MALHEUREUSEMENT, LE MONDE EST AINSI FAIT QU IL Y A ET QU IL Y AURA TOUJOURS DES CONTRADICTEURS !!!!!!!! …………..

  34. Méchin Margaret. dit :

    A un moment où on ne trouve plus aucun praticien de santé, qui accepte de nouveaux patients, dans une ville de 18 000 habitants, que doit-on faire ?
    D’après la Sécurité Sociale, 43 à 47 % des médecins encore en activité vont partir en retraite dans les 2 à 4 ans qui viennent et les nouveaux médecins n’arriveront que dans une dizaine d’années, le numerus clausus ne venant d’être supprimé que cette année.
    Quand le sous-Préfet vous dit qu’il doit retourner de Bergerac à Toulouse, pour voir son ancien médecin, parce qu’aucun n’a voulu le reprendre ici, mais sur quelle planète vit-on ?
    Que nous reste-t-il pour nous soigner, les médecines parallèles, en espérant que l’on tombe sur un bon naturopathe et non sur un ZOZO.
    Mon médecins qui a 73 ans est à 90 km aller-retour, mon dentiste est à 200 km aller-retour dans l’autre sens et pour le reste, nada, rien personne.

  35. Giuliana dit :

    Vous avez raison ! Mais la stupidité conquis le monde avec sa fausse simplicité.

  36. germaine dit :

    Ne vous inquiétez pas cher Monsieur, les consciences s’ouvrent et les mensonges viennent à la lumière !
    Continuez de nous informer, nous vous suivons pour des thérapies naturelles qui font du bien et nous mènent à la guérison
    Prenez courage !!!

  37. Maurice NORMAND dit :

    Bonsoir , je reste pantois devant la naturopathie ! en réalité les lecteurs bien souvent se retrouvent bien seul car a chaque proposition faite par les naturopathes ;n’aboutissent a rien puisqu’ils n’ont aucun pouvoir de faire faire des analyses pour dresser un pronostique fiable . Les conseils qu’ils nous donnent . ( ALLEZ DEMANDÉ L’AVIS A VOTRE MÉDECIN !. La majorité des médecins sans foutent comme de leurs premières chemises ,les 10 ans de formation qu’ils ont eut ne favorise pas le dialogue , surtout dans les 10à 15mn de visite . Nous ils nous restent que L’AUTOMÉDICATION ET LES URGENCES !. Cordialement

  38. TRAN dit :

    Oui ! L’article que je viens de lire est très intéressant et je partage totalement ces propos .
    Je souhaite que le 21eme siècle se réveille pour désormais améliorer la santé du corps humain qui malgré sa grandeur dans sa conception ne cesse de se dégrader…!!!

  39. laetitia dit :

    bonjour
    fan de plantes homeo etc j’avias envie depuis un moment de faire une formation de naturopathe quel organisme conseillez vous? il en existe tellement de 3000 à 6000 €..
    merci.

  40. Angi dit :

    Merci. J’ai lu aussi l’article de ce journaliste, bien sûr tout est mauvais de côté naturopathi pour lui !Mais ecrire que ils aiment les enfants, c’était trop !!!

  41. Nadia Martini dit :

    Bravo ! Pour votre article !

  42. Annick LE ROUX dit :

    Vers les années 1980 je me souviens que je regardais Michel Bontemps, Rika Zaraï. Ce sont ces deux personnes qui m’ont donné l’envie de me soigner différemment. et je les en remercie et à 71 ans je continue.

  43. Marchaut Martine dit :

    Je voulais simplement rappeler que ;
     » Quand on veux tuer son chien , on dit qu’il a la rage ! »………

Répondre à Alain LAFFARGUE Annuler la réponse